«Открытый» и «закрытый» стиль государственного управления.
Признаки и перспективы.Открытая аналитическо-романтическая справка – для В.В.Путина
Первая версия: 31.03.2000
В России на протяжении многих лет сложилась порочная и, главное, совершенно нерентабельная практика «закрытого» стиля управления. Эта тема впервые была затронута мною ещё весной 1991 года в моей статье в газете "Россия", являющейся на то время официальным СМИ Верховного Совета РСФСР. По понятным причинам не было получено никакого ответа от власти).Сразу оговоримся, что применение термина «открытый стиль управления» не означает опубликования в открытых источниках секретной, закрытой, оперативной, составляющей государственную тайну и другой информации. Доступ к определённым темам должен быть ограничен однозначно.
«Закрытый» стиль означает следующее.
К участию в принятии решений, к экспертизе и подготовке решений имеет доступ КРАЙНЕ ограниченный круг людей.
И дело даже не в том, что это формирует условия для коррупции (в разумных объемах это неизбежно и терпимо – не так как сегодня, конечно, но терпят и то, что происходят сегодня, и судя по всему намерены терпеть дальше).
Мировая практика успешного управления в РАЗВИТЫХ странах показывает, что НЕ МОГУТ 100, 500 или 1000 «избранных» и даже по-настоящему гениальных людей сделать то, что нужно делать 50-ти миллионам неспившегося населения. Пусть эти "избранные" даже и очень умные люди.В подробностях все это описано в сотнях англоязычных – и в некоторых русскоязычных - учебников по управлению. Я здесь излагаю кратко – кому надо, тот поймёт. А кто не понимает, или не хочет – тому все равно ничего не докажешь.
Итак.
Нужны адекватные текущей ситуации ТЕХНОЛОГИИ, ПРОЦЕДУРЫ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ работы – и соответственно, МЕТОДОЛОГИЯ их запуска.
И желание. То есть та самая Политическая Воля – внедрять эти процедуры. Эксперименты здесь давно уже не нужны - потому что эти методы и методологии уже ДАВНО ДОКАЗАЛИ свою действенность на примере стран с развитой экономикой.С 1989 года я предлагаю готовый проект организационно-эксертного бюро, который упорно отвергается властью.
По очень понятным причинам.
Этот проект при реализации создал бы опасный прецедент: выяснение простой истины, что целые институты просто не нужны. Но дело не во мне лично – и главным вопросом этой статьи является не моя «непризнанная гениальность». Речь идет от ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ в государственном управлении России, после (анти-государственного военного) переворота в августе 1991 года..Единственный случай, когда власть проявила интерес, был весной и летом 1991 года - когда по этому проекту Геннадий Бурбулис (государственный секретарь при Б.Ельцине) предложил мне создать в администрации Ельцина Отдел государственных программ.
На сегодняшний день пока ситуация следующая.
С одной стороны, у нас действительно страна, в которой большинство непуганых идиотов частично спивается, а частично позволяет властям выделывать все, что им захочется.
Исключение составляет часть армии, воюющая в Чечне и других "горячих точках", а также активные люди, которые объединяются в организованные преступные группировки - по причине многолетнего отсутствия спроса на их инициативность со стороны государства. И видеосюжеты о Екатеринбурге и Хабарове – в особенности интервью с его «бойцами» - это блестяще подтверждают).С другой стороны – пока окончательно не понятно, заслужила ли Россия такую власть, которая будет по-человечески относиться к людям.
Основой ВСЕХ без исключения РЕАЛЬНЫХ реформ – и в бизнесе, и в политике – является ВОВЛЕЧЕНИЕ в процесс ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛЮДЕЙ в работу (опять же опыт ОПС это доказывает).
"Кадры решают всё" - и это было ясно задолго до И.Сталина – этот лозунг можно прочесть, например, в главном сборочном цехе фирмы «Ниссан». Игнорируют эту истину или не умные люди, или предатели.
Что такое вовлечение в процесс реорганизации ВСЕХ заинтересованных людей, которых наберётся в России хотя бы сто тысяч?
Понятно, что не нужно и не реально собрать столько людей, заинтересованных в обустройстве нормальной страны, на Красную площадь или в другое людное место.
Это глупость, а люди, мыслящие такими категориями, дилетанты (и многие из них, будучи допущены к принятию решений, составляют аналитическую «элиту»). Большие форумы – это в основном показательные и протокольно-голосовательные мероприятия, и в этом режиме стабильная эффективная работа не реальна.Кстати, именно "элита", состоящая из переучившихся идиотов, выгодна придворным спецам - они просто навязывают "элите" свои управленческие решения, и дают понять, что за одобрении этой "концепции" (и далеко не в единственном числе) элита будет "кое-что" иметь. И сейчас, и в будушем. А если не получились реформы, которые придумала "элита", то можно заявить - устами той же самой "элиты" - что "страна находится в таком глубоком кризисе, что сделать что-либо очень трудно".
Под эти разговоры из того же В.В.Путина фактически вымогаются деньги - поскольку разобраться президенту в подобных сложностях просто некогда. Да и система спецслужб, на которую опирается Путин, явно не имеет, мягко говоря, достаточно кадров, помнящих о присяге и долге перед Родиной. Не бывает такого в природе, что вся страна в г...вне, а спецслужбы в чистых мундирах. Это ЛОГИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМО.
Об идеологическом решении задач восстановления государства – о тех самых «моральных ценностях» - нужно вести отдельный разговор. А для технологического решения подобных задач нужно, как минимум, правильно использовать современное ресурсно-технологическое обеспечение (что также является проблемой, поскольку смена оборудования производится, как правило, для того, чтобы кто-то получил «откатом» огромные деньги. Имеется в виду всякое «железо» - ПК, эл. почту и другое же подобное – которое само по себе БЕЗ идеологии работать не будет (на играющих в компьютерные игры чиновников, умеющих только ждать команды и депутатов я насмотрелся).
Сегодня, к сожалению, ФИЗИЧЕСКИ не существует института (в смысле организации), который бы опубликовал адрес, телефон, e-mail и другие реквизиты, на которые все желающие могли бы присылать предложения - и который работал бы с этими людьми. И из этих предложений можно выбирать важные – а с людьми можно работать.
То, что существует "официальный" сайт Путина - так это обычная профанация, видимость связи "гаранта" с народом. Там даже на письма не отвечают - вообще не понятно, зачем он нужен. Кто-то просто деньги получил за его создание - всего и делов.
В России очень много талантливых людей – но власть попросту не хочет пользоваться их знаниями. И проблема эта возникла не при Ельцине - и задолго до коммунистов.
В Росси давно уже есть национальная традиция - травить лучших. Пример одного Столыпина чего стоит - Николай Второй ему даже охрану не захотел обеспечить (за что его святомучеником признают? За то, что Россию подвёл к революции и гражданской войне (когда русские друг друга убивали и морили десятками миллионов, видимо).
Линия поведения совершенно закрытого «кремлевского НИИ» – который, в лучшем случае, может выполнять исключительно оперативные или диагностические задачи. Но РЕАЛЬНОЕ стратегическое планирование этого органа государственной власти (без всяких преувеличений) – это блеф и сказки для дефективных и дилетантов.
Безусловно, всегда и при любом строе нужна достаточно устойчивая вертикаль власти – особенно исполнительной, как непосредственно выполняющей те или иные решения. И военная дисциплина сегодня в команде и.о.президента – вещь вне всяких сомнений нужная.
Но цивилизованность иногда все-таки следует понимать, как чувство меры. И сегодня можно с 99% вероятности предположить следующее: вертикаль исполнительно власти (как и ранее) в некоторых направлениях деятельности чрезмерно жёсткая - подавляющая всякую инициативу, когда каждый продвигающий любую идею может вылететь из «обоймы» в тот же день. Если подобные стандарты работы считаются нормальными – как можно работать? И какой инициативный человек, добившийся результатов в своём деле, пойдет туда работать?
Прислуживаться пойдут - и идут толпами. И это будет и есть в подавляющем большинстве серость и ворьё – вот какие кадровые стандарты сегодня устанавливаются – хочет того Путин или нет.
Пусть на меня не держат зла нормальные люди в «команде» Путина – но им уже сегодня, по моим предположениям, приходится себя ломать и сдерживать. В результате можно вообще разучиться думать – в лучшем случае на кухне будут громко заявлять при случае, как им обидно за державу.
Ещё как обидно – если тебя после Академии КГБ, всегда работающего на безопасность Родины (а не гоняющегося за диссидентами), держат за мальчика на побегушках, которому рот нельзя раскрыть, какая бы хорошая идея улучшить дело не пришла в голову.
Сколько талантливых людей уже загублено – или перешло работать в теневые кланы – можно только догадываться. Хотя некоторые аналитики говорят, что это даже и хорошо – пусть приносят пользу Родине на другом месте. По меньшей мере, так называемые "преступные сообщества" уже сформировали мощную систему сдержек и противовесов. А "кое-кто" и в люди выбился.
===== правка 2019
Формирующаяся сегодня «команда» Путина пока повторяет старые ошибки – и это «проколы» исключительно того, кто руководит – а кое-что нужно и, главное, МОЖНО делать явно иначе. Профессионалы понимают, что поиск новых методов нужно вести ПОСТОЯННО – это называется фундаментальными науками. Но это для сегодняшней власти – фантастика. Если уж не выполняется разумный минимум – сбор и использование имеющихся методов организационного проектирования, о чем можно говорить серьезно? А серьезные лица вовсе не означают эффективности декларируемых задач – лучше б они анекдоты рассказывали, чем нести чушь по ТВ.
О балансе параметров стабильных и совершенствуемых скажу понятнее. Проще говоря, чтобы боец мог действовать эффективно кости должны быть крепкими, а суставы и связки – гибкими (все-таки умудрился я затронуть спортивную ориентацию и.о.президента – но это я не специально, честное слово). Иначе неминуемо повторяется то, что уже было в истории – колосс на глиняных (читай – жестких, негнущихся) ногах разрушался не раз. И никакой Греф здесь не поможет – ибо не суждено одному сделать то, что делается ТОЛЬКО тысячами людей. Если все решает один президент – даже и гений – это император, хороший диктатор. Но мудрым его назвать трудно.
Нужно понимать, что нельзя военную дисциплину доводить до ее крайности – то есть СОЛДАФОНСТВА. А пока многое делается именно так.
В результате сегодня в России НЕ СУЩЕСТВУЕТ АДЕКВАТНОЙ СИТУАЦИИ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ КАДРОВ. Почему власть не обратит внимания, например, на опыт Китая, непонятно.
Хотя то, о чем я пишу, относится вообще не к премудростям управленческой науки – а просто к здравому смыслу. Или я вообще ничего не понимаю – и власть говорит одно, а в это время сознательно создает коррумпированный госаппарат и правительство? Может, они уже только на основе коррупции могут консолидироваться – а так вообще хаос наступит? И все-таки – не жирно ли будет столько воровать, сколько воруется?
По всем признакам, пока действует СИСТЕМА, в которой малейшая инициатива наказуема отлучением от номенклатуры. В таких условиях, то есть при таких стандартах кадровой работы подбираются люди, которые
пальцем не шевельнут сами, докладной аналитической записки не напишут – а некоторые завтра могут и присяге изменить (как уже было и в 1917, и в 1991) и будут работать на ЛЮБОГО другого правителя. У них это называется «профессионализмом».То есть СИСТЕМА отторгает творческих и независимых в суждениях людей – и тогда не нужно удивляться, что Басаев разъезжает по Буденновску, как у себя дома. Один милиционер сказал по ТВ (повернувшись, естественно, спиной к телекамере): «живешь, и думаешь – какое на тебя сверху г.. упадет, доработать бы до пенсии, а там гори оно все огнем». Думаю, что он не один так думает.
Я не ж…лиз какой-нибудь. Если кто-то ИСКРЕННЕ (не с целью выявления потенциальных предателей в ближайшем окружении) говорит о союзе с НАТО – я могу и предателем публично назвать.
Я хочу и умею работать (проверено на практике) – и квалификация у меня в довольно редкой профессии достаточно высокая.
Другое дело, что нынешнему государственному аппарату, который реально управляет Россией (не Путин же! Право, это смешно даже) – и следовательно, стране не нужны те, кто хочет работать честно. Поэтому людей и не пускают работать во властные структуры. Там нужно только те, кто умеет лизать зад - впрочем, это и в других странах так.
И это положение не меняется уже много лет (разговор о нынешнем режиме) - несмотря на то, что творится практически во всех сферах государственного управления (если оно еще сохранилось как таковое). Например, в области госбезопасности, аналитиков по управленческим системам и специалистов по организационному проектированию, насколько я знаю, не готовят. А эту специальность в «пожарном варианте» не освоишь – в этом «варианте» реформы выглядят в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ исключительно как переименования, например, ГАИ в ГИБДД – с возможностью многим набить карманы из госказны – и признания вахабизма нормальным явлением с примеркой специфической «спецодежды». Между прочим, стоит обратить внимание на то, что «пожарник» входит в «обойму». Ну и элита у нас! Если все такие «умные и порядочные»– естественно, что власть может поддерживать порядок исключительно «диктатурой». Что, собственно, и будет делаться – и это, как показала история, еще не самый худший вариант.А лучшего многие из нас пока не заслужили – если помнить известное выражение. Скоты скотами, относимся к другим и к себе соответственно – потому как скоты и живем. Одни в золоченых хлевах, другие – в простых.
И есть еще одна «закавыка» - организационная проблема.
При «закрытом стиле» нужно забыть о сотрудничестве с нормальными людьми – которые понимают не только по-хорошему, но и сами без напоминания выдвигают идеи и методы, позволяющие управлять сознательными и независимыми людьми. Да еще и питаются их «пробить». Пробивать приходится обычно стены – вот мы имеем «стены» между подавляющим большинством «непридворных», честных специалистов и властью. С чем и можем друг друга поздравить!
И я точно знаю (точнее, лично знаю), что многие люди инициативные и честные, проверившие свою закалку в бизнесе – да еще и в условиях, когда их дело развивается не с помощью, а вопреки нашему чиновничеству – получают предложения от власти. И отказываются сотрудничать – потому что
власть пока ничем не доказала, что ей можно верить, что она потом не «кинет» этих людей, не выплюнет, как косточки арбуза или огрызок яблока. Вот и получается, что нынешняя «кадровая политика» привлекает всяких талантливых, но сомнительных людей вроде Березовского – а честные люди предпочитают держаться подальше. Те, кто отказался идти работать на государство, говорят еще, что вдобавок в коридорах власти очень дурно пахнет – в смысле, очень гнетущая энергетика. Настолько, что приходится снимать стресс алкоголем.Все эти «симпатичности» происходят на фоне того, что власть пока даже не ставит задачу создать коммуникативную систему для выявления людей, способных работать НЕ НИЖЕ СТАНДАРТА - обсуждения в режиме ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧИНАТЬ? С КЕМ НАЧИНАТЬ. Естественно – тех, кто
помнит слово Родина.Кроме того, и со специалистами работа ведется по процедурам, работающим в основном на «стратегию затыкания дыр». Практикующих специалистов, знающих тонкости реализации программ, практически к разработке этих программ не привлекают вообще – в лучшем, точнее, исключительном, случае специалист попадает в «команду», которая только выполняет «гениальные разработки» единиц, допущенных к «телу».
Довольно симптоматичен процесс выяснения отношений в «кремлевском НИИ» между Ясиным и другим именитым (с номенклатурными связями – иначе попасть трудно) экономистом. У каждого из них своя «программа» - созданная отдельно «тесным» авторским коллективом – и как их покроить, чтобы сшить вместе, непонятно. Кто победит, по большому счету не важно – однако ясно, что даже одни брюки психические здоровые портные шьют обычно из материи на ОДНОМ столе – и сразу. А не кроят заведомо
отдельно, не шьют отдельно – а потом распарывать и шить одни – и пусть «победит сильнейший». Каким местом люди думают, простите за выражение, совершенно непонятно. Да еще этот дебильный спор выносится на телевидение.А управление-то страной небось посложнее шиться штанов будет. Или как?
Так почему же такое безобразие позволяется на миллиарды рублей народных денег?
Ответ: высшая власть допускает такие вещи. Почему? Скорее всего, потому, что не видит альтернативных предложений (худший вариант – сознательную позицию - пока рассматривать не будем).
А как, собственно говоря, президент увидит нормальных и честных профессионалов - если он пальцем не пошевелил, что информация такого уровня могла попадать к нему НАПРЯМУЮ? Например - через ЛИЧНУЮ электронную почту. Понятно, что у него много дел – но кадровый вопрос-то мы запускаем уже дальше некуда (если по режимным объектам Кремля иностранные граждане без всякого пропуска совсем недавно гуляли). Тогда пусть Владимир Владимирович выделит на это 10 минут в день – если он ТАК
понимает кадровые приоритеты. Или наймет доверенное лицо, которое будет обслуживать подобный контакт. А в сегодняшней ситуации НИ ОДИН талантливый и преданный Родине человек на работу по госстроительству не попадет НИКОГДА – поскольку допуск к телу охраняют те, кому «кормушку»
терять и не хочется, и опасно.Я искренне все-таки никак не могу окончательно для себя решить один важный вопрос: какие люди нужны нашей власти: ж…лизы или знающие себе цену профессионалы? С первыми проблем нет – только свистни, продадут и перестреляют, кого угодно, а со вторыми, насколько я понимаю, всегда была проблема. Дефицит кадров.
А большинство людей очень цинично относится к власти – и пусть мне профессионалы скажут, что это не вопрос государственной безопасности.
Может быть, про наших правителей сказано: «Когда Господь хочет наказать человека, он лишает его разума»? Или во власти работают сегодня очень умные люди – но цинизм их просто выходит за рамки осознания
нормального психически здорового человека. И если бы так думало меньшинство населения России.
Кстати, о «возрождении моральных ценностей» - которые так любит упоминать Путин..Ну что ж, мудрые говорят: «Живите, как хотите».
На всякий случай замечу, что я здоровый человек. Просто я хочу делать дело нормально - или никак.
А прислуживаться и вовсе не собираюсь - жополизом никогда не был и не собираюсь.
Методы подбора кадров устарели много лет назад.
Опасность для власти и страны, которая не видна первоначально, состоит в следующем. При «закрытом» стиле управления не могут сложиться устойчивые традиции, кадры и преемственность власти – это приводит к тому, что периодически предпринимаются попытки сместить власть методом мятежа или разрушения злополучных «моральных ценностей». Эти попытки довольно часто удаются – и понятно, что в покое Россию не оставят до полного разрушения государственности. Тем более, что к власти рвутся, как правило, люди умные и сильные – и тем более опасные, поскольку не страдают «химерой совести», о которой было предельно понятно написано еще в «Майн кампф» (Адольфом Гитлером, если кто-то не в курсе).
Сегодняшняя команда Путина использует для подбора кадров явно вчерашние методы – которые устарели (в лучшем случае) несколько веков назад. Упрощенно говоря, методы эти полностью дискредитировали себя и до, и после 1991 года. Если кто сомневается, пусть вспомнит о том, что «по делам узнаете их». И можно сколько угодно «надувать щеки» - дела говорят сами за себя. «Прошлепали» Союз? Да. А кто-то и помогал. И Монтескье тут ни при чем (если это письмо действительно прочтет В.В.Путин – он поймет, что я имею в виду).
«Команда» Путина сегодня погружена в «текучку» и захвачена «тиранией текущих дел – поэтому даже на совершенствование существующих методов подбора кадров и создание настоящей команды у них времени.
Методология же – как поиск новых методов подбора кадров и управления – для наших высших чиновников являются недостижимой мечтой и чистейшей фантастикой. Тем более, что у бОльшей части госчиновничества (включая и органы безопасности, естественно) есть только одна забота: как можно больше времени удержаться у власти. Для некоторые есть еще один приоритет – как можно больше наворовать (точнее, награбить – поскольку воруют они под угрозами тех, кто держит в руках огнестрельное оружие).
И проблема отнюдь не том, что члены правительства не знают, как вывести страну из кризиса. Они это прекрасно знают – уже по той простой причине, что себя, свои семьи и свое сословие (а это не менее 5% населения России) они давным-давно из кризиса давно вывели. Их кадровая политика состоит в том, что они просто подбирают для своей системы людей, лишенных какой-либо моральной ценностной ориентации – в положительном понимании этого термина. И в связи с этим мне лично совершенно пока непонятно, о возрождении каких именно «моральных ценностей» говорил Путин в предвыборный период – если в правительство набираются люди из команды Гайдара.
Вопрос в степени цинизма. Коммунисты были безусловно циники (да и раздолбаи – а кто страну-то сдал на блюдечке?) – но т.н. «демократы» оказались циниками просто запредельными. Уровень ИХ цинизма находится просто за пределами психики здорового человека.
Скорее всего, у этих людей просто нет совести, как таковой – именно таковы их «моральные ценности». И даже если у отдельных людей (например, у В.В.Путина) есть и совесть, и моральные ценности, удерживать страну от окончательного сползания в преступления им удастся только до тех пор, пока они находятся у власти. По простой причине – нет системы подготовки кадров.
Почему в США после ухода Клинтона мало что изменится? Потому что у них создана устойчивая система – и они никого постороннего не допускают и, тем более, не приглашают (как у нас) советовать или руководить своей страной.
У них есть устойчивая система подготовки государственных кадров – с устойчивыми моральными ценностями, которые передаются преемникам (о спорности ИХ моральных ценностей мы здесь говорить не будет – гораздо важнее, что они есть). И там (в США, Японии, Франции и пр.) твердо знают, что вякать на государство – чревато очень серьезными последствиями. У нас же поборники «свободы слова» настолько распустили языки, что не стесняются выступать в Госдепартаменте США – страны, явно враждебной России – с осуждением работы российских спецслужб. Впрочем, это тема отдельного разговора.К тому же в США есть установившаяся система моральных ценностей – с которой можно спорить, но она ЕСТЬ. И соблюдается. И развивается. И поддерживается на государственном уровне.
И нам есть чему учиться у них – чисто методологически. Просто у нас НЕКОМУ этому учиться –
по причине нашего национального раздолбайства. (Иван-дурак – национальный герой. Это было
вчера – а сегодня модно быть педерастом или посещать «голубые клубы».) НЕКОМУ –
поскольку люди, публично заявляемые, как «известные» - экономисты, политики и т.п. – не
отличают организационное проектирование от управленческого анализа, а методологии – от
методики и рефлексии. И все чиновники от госбезопасности и экономики делают вид, что все
нормально – «вопрос прорабатывается», «все под контролем» и «все, что нужно, делается». А
остальные взирают на этот, мягко говоря, бардак – или равнодушно, или приворовывая на то,
чтобы детей кормить (а что делать – права качать идти, что ли, публично?).В России просто-напросто государственный институт формирования нормальных моральных ценностей практически отсутствует – и даже наоборот, российские СМИ, которые должны принадлежать государству, делают все для разрушения морали и патриотического духа, за редким исключением. Да и «оппозиционные» СМИ в основном лишь «блеют», простите за резкость, как бараны, о том, как плохо и все хуже).
В чем же выход?
Национализм – как это понимал, например, Де Голль?
Может быть, нужно создавать государство – в котором национально-государственные интересы должны стать приоритетными – и определяющими для всей государственной политики?
С одной, правда, оговоркой – именно национализм, а не отдельные крикуны о правах русского народа и чиновники РПЦ, замеченные в сомнительных связях (и в смысле связей с криминалитетом, и в смысле сексуальной ориентации – в пристрастии к педерастии, например), равно как и те, кто их прикрывает.
И у нас есть уже опыт. Россия веками жила более или менее стабильно – когда национально-государственные интересы были приоритетными, а попытки разрушения государственности на всех уровнях понимались, как особо тяжкие преступления (против государства).
Нужно сделать Россию государством, в котором национализм должен быть государственной религией и частью идеологии по обеспечению государственной и национальной безопасности – и опыт показывает успешность такого подхода.Многие мусульманские государства годами не упоминаются в сводках мировых новостей – поскольку сильное государственное правление, ориентированное на пресечение нарушений любых религиозных догматов как фундаментальных ценностей государства, гарантирует невозникновение или мгновенное пресечение попыток расшатать общественную нравственность и систему власти. В России уже много лет происходит нечто совершенно противоположное – и это, полагаю, не нужно даже комментировать.
Найдутся, конечно, недалекие люди, которые будут спорить с этой идеей – однако никто еще не придумал ничего лучше для обеспечения стабильности, чем религия в качестве идеологической основы для укрепления государственности. А также – для развития и укрепления боевого духа и патриотизма населения. И пример тому – опять-таки развитые мусульманские страны (например, ОАЭ – которые «почему-то» не упоминаются в числе развитых.)
Если говорить о моральных ценностях, как о неких незыблемых стандартах мышления государственных служащих и государственной идеологии – и вполне возможно, что у России просто нет другого выхода, кроме как создавать государство, которое заботится о народе, 82% которого сегодня составляют русские. Вернее, выход есть – погибнуть.
Как вариант, можно как можно скорее создавать Министерство (управление, отдел) национально-государственно безопасности и внутреннего контроля. И самое главное – этот орган должен быть прямо подчинен президенту. Степень и схему подотчетности другим государственным органам можно согласовать позже – это, безусловно, важно, но не является главной задачей.
И, наконец, у нас совершенно не ведется работа с идеологией – в смысле поддержки и развития государственности России. И – в то же самое время – ведется максимально развернутая и неприкрытая антигосударственная компания. В первую очередь – в средствах массовой информации. Например, я уже очень давно не слышу (ни по радио, ни по ТВ, ни в печатных СМИ) разговоров о необходимости защиты безопасности России – в области идеологии, экономики, влияния зарубежных спецслужб (совершенно непонятно, чем занимаются сотрудники Центра общественных связей ФСБ). Создание такой программы на ЦЕНТРАЛЬНОМ канале ТВ – одна из главнейших забот.
В свое время именно по причине отсутствия конструктивного идеологического подхода в работе спецслужб - и отсутствия идеологической поддержки мероприятий по обеспечению государственной безопасности – из таких людей, как Сахаров и Солженицын, сделали мучеников. Нужно было показывать их на ТВ – в режиме дискуссии с хорошими специалистам (вместо этого – в силу того, что страной управляли больные люди – поступали с точностью до наоборот). Последние 40 лет, как минимум (вскоре после смерти Сталина) нашим гражданам перестали объяснять, чем опасна ситуация, при которой большинство населения не понимает элементарных вещей. Например, разницы между ошибками и даже преступлениями, которые совершаются отдельными сотрудниками спецслужб – и необходимостью существования системы обеспечения государственной безопасности.
Последствия - разрушительны для страны и просты для понимания. У простых людей просто нет ясности, кто есть кто – именно поэтому народ на выборах поддерживает проходимцев. Именно поэтому так мало молодых людей желают честно служить государству – и идут куда угодно, только не в учебные заведения типа высшей школы ФСБ. Именно поэтому в Высшую школу милиции попадают посланцы из бандитской среды и просто молодые люди, которые не умеют и не хотят более ничего, как «работать на хлебном месте» (достаточно послушать речь студентов в коридорах ВШ МВД, обильно пересыпанную матом - и популярность анекдотов типа «молодой милиционер зарплату не получал, потому что думал, дали ствол, и крутись как хочешь»).
Да и недавние операции очень слабо обеспечены идеологически. Никто, например, не объяснил толком, почему был арестован В.Гусинский. «Мероприятию» НТВ под претенциозным названием «Глас народа» – очень, кстати, оперативному, в течение 2-х часов после задержания - не было противопоставлено ничего, кроме не совсем удачных (на мой взгляд) объяснений В.В.Путина о том, что он «не смог связаться с генеральным прокурором из-за отсутствия того в Москве». Кто из советников подсказал эту мысль, неважно – но президент выглядел просто неприлично, поскольку только идиот не знает о технических возможностях оперативной правительственной специальной связи (по каким качествам и принципам подбираются советники, очень интересно).
Можно, конечно, тупо утверждать, что «а почему, собственно, мы должны перед кем-то оправдываться?» Мне лично на мнение Запада наплевать, как на директивное - хотя его безусловно стоит учитывать, как исходящую оттуда смертельную опасность для России и ее населения, Никто с нами цацкаться там не будет – не нужно забывать, что у власти в США, как главного нашего врага, остались люди, усвоившие ценности, позволившие запросто сбросить 2 атомных бомбы на Японию, жечь напалмом Вьетнам и бомбить Югославию бомбами, содержащими уран.
Но все, что публично и показательно делают российские спецслужбы, нужно объяснить нашим гражданам – чтобы у них было ясное понимание тех или иных действий власти. Однако, скорее всего отдельные высокие «специалисты» из российских спецслужб уже настолько утратили чувство реальности, что считают политическое просвещение и идеологическую работу совершенно излишней деятельностью – никоим образом не влияющей на обеспечение государственной безопасности России. Опять – как всегда?
Вопрос явно риторический – ибо чем еще объяснить то, что происходит в стране. В частности, нелепостей, которые озвучиваются в СМИ.В общем, есть о чём говорить.
Только вот большой вопрос - а нужен ли разговор на эту тему самому В.В.Путину?